在麥克林雜志星期三發(fā)布第20期大學排名前，曼尼托巴大學的校長給全體職工發(fā)信，消除他們學校的重點和目標是"由外在的機構(gòu)決定的說法"。

David Barnard明確地告訴他的員工：不管學校在麥克林的排名如何,學校從沒有進展的相當好，結(jié)果只會是對比學校的想法和標準。

星期三，在最后的有關(guān)醫(yī)/博類大學的排名被揭曉后，大學官員稱麥克林一年一度的努力的用“生硬的，簡單的工具”來比較學校，小氣的表達了它的影響。

曼尼托巴大學公共事務主任，John Danakas 說：“我們沒有看到加拿大大學排名所帶來的價值。他們是及隨機和粗略的，并沒有給人們傳輸意味深長的信息。”

盡管他在排名中除名，Danakas 承認雜志對大眾如何理解大學的影響。這種態(tài)度已經(jīng)占了大部分，即使是排名第一的大學。

連續(xù)3年排名第一的綜合類大學，西蒙菲沙大學的校長，Andrew Petter說，星期三的雜志排名只是一種工具，學生用它來選擇學校，但不會用來衡量學校優(yōu)點的唯一指標。

Petter說：“排名通常是試著對比蘋果和蘋果。問題經(jīng)常發(fā)生，我們應該比較蘋果和橘子。”

基于他們所承擔的研究，劃分了3個類別，不管他們是否提供研究生項目，每個類別的排名靠前的學校與去年是一樣的。

在醫(yī)/博類排名中，蒙特利爾的麥吉爾大學連續(xù)6年排名第一。西蒙菲沙大學是綜合類排名第一。新不倫瑞克省的蒙特愛立森大學主要提供本科學位曾經(jīng)在第14期的排名中排第一。

麥克林排名第一次發(fā)布是在1991年，那時大部分學生收集的信息都是來自父母或是高中輔導員。負責這一期麥克林的編輯，Cathrin Bradbury說，那時的大學是閉塞的，沒有網(wǎng)絡，沒有排名，他們是內(nèi)斂的公共機構(gòu)。她說這個排名產(chǎn)生了交流，但是他們沒有為每個學生明確的提供哪個學校是最好的。

幾年后，一年一度的排名發(fā)生了重大的辯論，甚至有些學校拒絕出席。在2006年,47所學校中有26所學校拒絕完成排名答卷，例如阿爾伯塔大學，哥倫比亞大學，肯考迪亞大學，戴爾豪西大學，蒙特利爾大學，皇后大學和多倫多大學。有11所學校說這種排名太過于簡單和專制，學校批評在學校的威望方面有很低的回應率。

麥克林雜志報道的有關(guān)研究補助金，運營預算，學生服務花費，獎學金和助學金，圖書館花費和獲得的書籍的信息是參考其他官方源或者是先前的報告。Bradbury說，自從2007年，麥克林從第三方總結(jié)信息，不會像其他大學排名一樣過重的依賴其看法。

除了排名所發(fā)生的辯論，官方承認麥克林雜志影響了有關(guān)每個學校的質(zhì)量的感知。北不列顛哥倫比亞大學的外部關(guān)系副校長，Rob van Adrichem，說，排名對坐落于偏僻的小型學校有很大利益。UNBC，擁有4000名學生，坐落于距離北溫哥華800公里的Price George，BC省。坐落于一個幾周前在麥克林雜志中排名最危險的城市，van Adrichem說大學排名是一個受歡迎的新聞。UNBC在基礎類排名中排第三。

Van Adrichem說：“我們知道當學生選學校時會參考雜志，但是我可以告訴你基于麥克林的排名，我們不會改變我們的視野。”UNBC的商標是“加拿大綠色大學”，是環(huán)境和北部研究中最強大的地方之一。Van Adrichem說這條路早在1994年大學建立時就已經(jīng)安排好了。

SFU的Petter回復van Adrichem的備注，說學校早已意識到他們的不足之處。他說：“我希望排名應該緊隨學校而不是其他的方法。他們讓我們思考這些議題，但是學校早就應該想到那些。”

2010年麥克林每類大學排名前5大學：

醫(yī)/博類：

1. 麥吉爾大學

2. 多倫多大學

3. 英屬哥倫比亞大學

4. 阿爾伯塔大學

5. 皇后大學

綜合類：

1. 西蒙菲莎大學

2. 維多利亞大學

3. 滑鐵盧大學

4. 圭爾夫大學

5. 紀念大學

基礎類：

1. 蒙特愛立森大學

2. 阿卡迪亞大學

3. 北屬哥倫比亞大學

4. 萊斯布里奇大學

5. 勞里埃大學